Железный полигон
м ор ал ьно устаревш ей памяти R am bus P C I 066, два канала
которой сильно не дотягиваю т по реальном у бы стродейст-
вию д о двух каналов памяти D D R 4 0 0 у соврем енны х сис-
тем. И з этого мы делаем ещ е один важный вывод: пр ои зво-
дительность системы зависит не только о т п роц ессора, но
и от остальны х ком понентов ком пью тера, которы е такж е
значительно влияют на быстродействие. Н еплохие резуль-
таты при м ногозадачны х реж имах р аб оты п р о ц е с со р а Pen-
tium 4 Prescott 2 8 ГГц объясняются наличием больш его (1 М б)
кэша, чем у п р о ц е ссо р о в Pentium 4 N o rth w oo d 3.4 ГГц и
3.06 ГГц.
В целомімьі видим, что в м ногозадачном режиме раб оты
процессоры Pentium 4 выглядят предпочтительней.
Д алее тестирование производилось в од н озад ачн ом ре-
жиме, и следую щ им тестом бы ла зад ач а по деш иф ровке ин-
ф орм аци и (File D ecryption, М б / с ) —
диаграмма 5.
Здесь
Д И А Г Р А М М А 5
File Decryption, Мб/с
Athlon 64 FX-53
Pentium 4 Northwood 3.06 ГТц
Pentium 4 Prescott 2.8 ГГц
Pentium 4 Northwood 3.4 ГГц
74.6
74.7
50
70
80,4
79,1
80
8
Audio Conversion, Кб/с
Athlon 64 FX-53
3197
Pentium 4 Northwood 3.06 ГГц
2686
Pentium 4 Prescott 2.8 ГГц
2139
Pentium 4 Northwood 3.4 ГГц
Ш
2993
1000
1500
2000
2500
3000
3500
DivX Video Compression, кадров/c
Athlon 64 FX-53
Pentium 4 Northwood 3.06 ГТц
Pentium 4 Prescott 2.8 ГГц
Pentium 4 Northwood 3.4 ГГц
71,5
58,4
62,9
65,5
10
20
30
40
50
60
70
80
И последним тестом в P C M a rk 0 4 у н ас будет тест р асче-
та физики и трехм ерного м оделирования сцен (Physics C a l-
culation an d
3D ,
кадров/с), что актуально для игровых при-
ложений —
диаграмма 8.
Здесь Athlon
64 FX-53
удалось обой -
I Д И А Г Р А М М А 8
Physics Calculation end 3D, кадров/с
Athlon 64 FX-53
123,8
Pentium 4 Northwood 3.06 ГГц
116,1
Pentium 4 Prescott 2.8 ГГц
147,2
Pentium 4 Northwood 3.4 ГГц
182,4
0
Ц 0
100
150
200
Athlon 64 FX-53 сравнивается по производительности с Pen-
tium 4 3.06 ГГц, a Pentium 4 N o rth w oo d 3.4 ГГц и Pentium 4
Prescott 2.8 ГГц уходят в незначительный отрыв, первый б л а-
годаря высокой частоте, второй — благодаря ем ком у кэшу.
С ледую щ ий тест оцени вает производительность на опе-
рациях п р е о б р азо ван и я ауд и опотоков в разны е ф орм аты
(Audio Conversion, Кб/с) —
диаграмма
6.
Здесь уже б езого-
ворочны м лидером оказы вается Athlon 6 4 FX-53. Pentium 4
N orth w ood 3.4 ГГц проигры вает лидеру прим ерно 7 % в бы-
стродействии, Pentium 4 N orth w ood 3.06 ГГц отстает на 1 6% ,
а 2.8-ГГц Prescott и вовсе на треть (-3 3 % ). Это, конечно, яр-
кая иллю страция того, что производительность п р о ц е ссо р а
зависит не только о т тактовой частоты, но и от о со б е н н о -
стей ядра, и о т способности П О использовать его возм ож -
ности, в том числе оптим изированны е инструкции.
Д И А Г Р А М М А 6
ти только с тар ую платф орм у с Pentium 4 3.06 ГГц (в ней ис-
пользовалась видеокарта G e Fo rce 4 Ті 4 2 0 0 , но только при
р а б о те в P C M a rk04). Н о вот бол ее соврем енны е платф ор-
мы на Pentium 4 оказы ваю тся быстрее, на 1 9 % и 4 7 % с оо т-
ветственно для 2.8-ГГц модели Prescott и 3.4-ГГц N orthw ood.
Впрочем, не стоит делать поспеш ны х выводов о полной ни-
кудышности Athlon 6 4 FX-53 в играх (честно говоря, резуль-
таты в P C M a rk 0 4 были получены для платф орм ы с Athlon 64
FX-53 при использовании видеокарты R adeon 9 6 0 0 SE , что
просто сказалось на результате в данном бенчм арке, поэто-
му относиться к результату следует соответственно (I)).
Д ругой тест этой же компании, 3 D M a rk 0 3 , дем онстриру-
ет нам несколько иную картину по бы стродействию процес-
с ор о в в игровых приложениях —
диаграммы 9
и
10
(исполь-
Д И А Г Р А М М А 9
%
CPU Score
Athlon 64 FX-53
827
Pentium 4 Northwood 3.06 ГТц
610
Pentium 4 Prescott 2.8 ГГц
616
Pentium 4 Northwood 3.4 ГГц
699
0
200
400
600
800
1000
Д И А Г Р А М М А 1 0
DMark 03, тесты
Test 1, кадров/с
■ Test 2, кадров/с
97,3
Pentium 4 Northwood 3.06 ГГц
^
64,8
Pentium 4 Prescott 2.8 ГГц
^
69,1
Pentium 4 Northwood 3.4 ГГц
** 12.9
75,1
0
20
40
60
80
100
120
Ком прессия видео — тож е одна из практических задач,
которой заним аю тся многие пользователи на досуге. С к о р о -
стные показатели по ком прессии видео (DivX V id e o C o m -
pression, кадров/с) вы м ожете оценить по
диаграмме 7.
Здесь
у н ас в лидерах опять оказы вается Athlon 6 4 FX-53. С о в р е -
менные процессоры Pentium 4 отстаю т на 9 - 1 3 % по прои з-
водительности (то есть «жмут» в единицу времени на десяток
кадров меньше), а аутсайдер Pentium 4 3.06 ГГц, «благода-
ря» м оральной устаревш ести платформы, и вовсе отстал поч-
ти на 18% .
Д И А Г Р А М М А 7
зуется одинаковая видеокарта R adeon 9 8 0 0 SE , тож е не hi-
end, конечна, но что раздобыл). Видно, что в дан ном случае
(при т.н. прочих равны х условиях © ) Athlon 6 4 FX-53 о став-
ляет конкурентов позади, дем онстрируя наилучш ее бы стро-
действие. П ричем его превосходство выглядит довольно ощ у-
тимым — соврем енны е системы на б азе Pentium 4 отстаю т
г М П 1*1 M J-J.
3ds max 5, rende
і-
Rendering, миихек
Athlon 64 FX-53
2:53
Pentium 4 Prescott 2.8 ГГц
3:20
Pentium 4 Northwood 3.4 ГГц
2:27
0:00
0:28 0.57
1:26
1:55 2:24 2:52 3:21
3:50
от лидера на величину от 1 5 % до 2 6 % в баллах по тесту про-
изводительности процессора
(диаграмма 9). А
м орально уста-
ревш ая платф орм а с Р еп й и т 4 3.06 ГГц достигает 3 3 % -н о го
Ьь
Окончание на стр. 23
М О И К О М П Ь Ю Т Е Р
предыдущая страница 21 Мой Компьютер 2004 28 читать онлайн следующая страница 23 Мой Компьютер 2004 28 читать онлайн Домой Выключить/включить текст