Нинотану
на
затетку
Чтобы получать удовольствие
от просмотра фильмов на ПК,
нужно учитывать некоторые важ-
ные моменты, о которых вы и уз-
наете из этой статьи.
Михаил ЧЕРКЕС
)
Воспотшания
Еще многим памятны те времена, когда пер-
сональный компьютер представлял собой под-
ключаемый к телевизору «моноблок» в виде не-
большой кловиатуры Скажем, такой девайс
оснащался В-битным процессором, работаю-
щим на частоте 4 МГц, и довольствовался 64 Кб
оперативной памяти. Возможности подобной
вычислительной системы были сровнимы раз-
ве что с современным программируемым ми-
крокалькулятором. Ни о каких мультимедиа-
возможностях тогда не могло быть и речи.
Но прогресс не стоит на месте, и сего-
дня обычному пользователю уже доступна
вычислительная мощь процессоров субги-
гагерцового диапазона частот. Ни для ко-
го не секрет, что большая часть их огром-
ного вычислительного потенциала не ис-
пользуется в повседневной работе и пред-
назначено исключительно для прожорли-
вых мультимедиа-приложений. Эта статья
как раз и посвящена одному из доволь-
но молодых направлений использования
современного ПК — просмотру цифро-
вого видео.
Первые упоминания о видеокомпак-
тах приходятся на начало второй поло-
вины девяностых годов прошлого века.
Именно тогда счастливые обладатели
компьютеров на базе Intel Pentium мог-
ли приобрести полнометражный 90-ми-
нутный фильм на двух 650-Мб дисках в
формате MPEG-1
(он же VideoCD). Че-
стно говоря, целесообразность такой
покупки оставалась под огромным во-
просом. Ведь «черная» видеокассета
с тем же фильмом стоила как мини-
мум в два раза дешевле. А качество
изображения VideoCD при разреше-
нии 352x288 можно было сравнить
с телевизионным только с большой
натяжкой. И фильмы на CD покупа-
лись в основном в качестве эдакой
диковинки. Или очередного теста
производительности для компьюте-
ра. Однако в последние годы с рас-
пространением формата MPEG-4
и систем, способных декодировать
его в реальном времени, ситуация
кардинально изменилась. Многие
обладатели современных компью-
теров уже отдают предпочтение
компакт-дискам обосновывая это
меньшей их стоимостью, неболь-
шим весом и объемом и, что са-
мое главное, — более высоким
качеством изображения и звуко,
по сравнению с форматом VHS.
Молодо и незелено
Основное и решоющее преимуще-
ство МРЕС-4 перед МРЕЄ-1 и МРЕС-2
очевидно: полнометрожный фильм за-
просто умещается на одном компакт-
диске. И при этом он может быть запи-
сон в более чем достойном качестве.
Из недостатков можно отметить толь-
ко одно — требовательность декоде-
ров МРЕ6-4 к системным ресурсам: для
комфортного просмотра требуется но-
личие как минимум процессора уровня
Сеіегоп, с частотой порядка 400 МГц,
более-менее современной видеокарты.
Подробно описывоть принципы этого
чудо-формата я не буду, ведь цель ста-
тьи — посвящение киноманов в общие
принципы воспроизведения видео на эк-
ране компьютера.
Итак, для начала давайте опреде-
лимся с тем, кокие узлы компьютеро ис-
пользуются при воспроизведении видео
наиболее активно. Во-первых, это диск,
хранящий, собственно, видеофайл. Во-
вторых, память, применяемая для про-
межуточного хранения сжатых и роспа-
кованных кадров, программного кодо.
В-третьих, процессор, отвечающий зо
декодирование видеоряда. И послед-
нее звено — видеокарта, отображаю-
щая конечный результат работы всех
вышеперечисленных компонент на эк-
ране монитора.
Довайте попробуем разобраться во
влиянии вышеперечисленных узлов на
производительность при декодировании
видео.
Дисковая подсистема. Логично, что
большинство МРЕС-фильмов попадают
к нам в руки на компакт-дискох. Одна-
ко совершенно нелогичен тот факт, что
многие смотрят их тоже непосредствен-
но с СО. И этому есть сразу несколько
причин. Первая, и одна из самых глав-
ных — это шум. На современных ком-
пьютерах уже практически не исполь-
зуются СО-приводы со скоростью счи-
тывания менее 50х. Тот шум, который
они издают при работе, зопросто мо-
жет испортить все удовольствие от про-
смотра. Самое обидное то, что для нор-
мального воспроизведения МРЕС-4
вполне достаточно привода с двухкрат-
ной скоростью считывания! Кроме то-
го, некачественный диск вращаясь в те-
чение полутора часов на высоких обо-
ротах, имеет все шансы оказаться ра-
зорванным на части. Да еще и испор-
тить при этом привод. Именно поэтому
те, у кого есть возможность переписать
видеофайл на жесткий диск перед
просмотром, непременно должны
это сделать. А если ресурсы жест-
кого диска не простят вам такой
росточительности, то спасет одна
из прогромм понижения скорости
CD-ROM (нопример, CDSlow).
Второя причина, по которой сто-
ит переписывать файл но винт, кро-
ется в отсутствии во многих, даже до-
вольно современных приводах CD-
ROM поддержки режима UDMA
(рис. 1). Суть этого режима ни для ко-
го не секрет: в отличие от «классиче-
ского» РЮ, при UDMA-достуле про-
цессор не участвует в копировании
данных с носителя в системную помять
(недостижимый идеал © — прим, ред.),
а лишь дает контроллеру DMA зада-
ние и зотем получает от него уведом-
ление о зовершении операции. Все ос-
тальное время система вполне может
потратить на обработку уже считанной
Параметру
Р Отключение
Р Синхронная передача данных
Г^-Абтомап ■
' Ъе расл
Î*4
<ЄЗ>'
Рис.
1
порции данных. А так кок все
винчестеры, произведенные за
последние 3-4 годо, работают в режиме
UDMA, скорость воспроизведения MPEG-
потоко с HDD может окозоться в несколь-
ко раз выше, чем с CD-ROM.
Системная память. ОЗУ вашего компью-
тера является одним из вожнейших узлов.
Обладатели ПК но базе наборов систем-
ной логики от Intel обычно, кроме розгона,
иных способов повышения производитель-
ности помяти не имеют. А вот у хозяев плот
на основе чипсетов от VIA есть вполне ре-
альный шонс повысить быстродействие под-
системы памяти, при этом не прибегая к раз-
гону, и абсолютно безопасно (правда, соста-
вители программ-ускорялок заверяют, что вы
используете их но свой строх и риск, и ника-
кой ответственности зо последствия ускоре-
ния они ни не несут © — прим. ред.). Набор
соответствующих утилит можно взять на
W W W .
viahardware.com (подробнее об одном ИЗ методов
ускорения рассказано в стотье А. М акаренко
«VIArpa», М К № 25 (143), 2001). Общее коли-
чество системной помяти при условии, что ее хва-
тает для операционной системы и прогроммы вос-
произведения, не оказывает решительно никако-
го влияния на скорость воспроизведения.
Процессор. Тут все просто — чем быстрее,
тем лучше. В принципе для просмотро большин-
ства фильмов в формоте MPEG-4 достоточно про-
цессора
AMD
К6-2
с
частотой
порядка
350-400 МГц. Однако для действительно комфорт-
ного воспроизведения при моксимольном кочестве
изображения и звука может оказаться недостаточ-
но и процессора Celeron с частотой 800 МГц! (При
просмотре видео стоит избегать и дешевых звуко-
вых корт, особенно «встроенных» в платы кодеков
звука АС97, — при током раскладе от «дергунчико»
может не спасти и Celeron 1.3 ГГц — прим. ред).
Что же делать тем, кто имеет компьютер на базе
не самых современных процессоров? Тут можно пой-
ти путем ухудшения качества изображения и/или зву-
ка или применять ноиболее «быстрые» программы вос-
произведения (такая быстрота, опять же, зочасгую до-
#
11/182
18
.
03
-
25
.
03.2002
МОЙ КОМПЬЮТЕР
предыдущая страница 22 Мой Компьютер 2002 11 читать онлайн следующая страница 24 Мой Компьютер 2002 11 читать онлайн Домой Выключить/включить текст